什么情况需要更正
如果正文中的可验证事实与可靠公开资料不一致，例如人物身份、作品名称、规则内容、来源归属或信息状态写错，应进行事实更正。仅仅因为观点不同或读者不赞同编辑观察，并不等同事实错误。
更正中心不虚构“此前发生过的错误案例”作为示范，而是公开处理标准，让真实问题出现时有一致流程。
资料纠错
收到纠错意见后，应先确认指出的是哪一段、哪一个具体事实，以及可以支持修改的公开依据。单纯要求删除不喜欢的观点、或只提供来源不明截图，通常不足以直接改变事实性表述。
如果新依据更可靠，应重新核对原始来源，并检查相关标题、摘要、时间线和站内链接是否也受到影响。
补充说明
有些情况并非原文错误，而是新资料使背景更加完整。此时可以增加补充说明，并清楚区分“原有事实仍成立”和“后来出现新的公开信息”。
补充不应悄悄改变原文含义。若新增内容让早期结论不再适用，应进一步调整核验状态并说明变化。
更正标准
更正以可验证事实为核心：来源错误、内容失实、引用失去关键上下文、把观点误写成事实、把未经确认说法写成确定结论，都属于需要认真处理的类型。
文字错别字等不影响事实理解的小修订可以直接修复；对实质性错误则应保留足够说明，让读者知道改了什么以及为什么改。
修改流程
处理流程通常包括定位问题、核对原始资料、评估影响范围、修正正文与相关状态、检查标题和摘要，再记录必要说明。如果问题涉及隐私风险，应优先减少继续暴露，并同时检查相关页面是否重复出现。
无法立即确认时，可以先标记“资料正在核对”，但不能用模糊状态长期代替必要处理。
内容更新
事件进展和事实更正需要区分。新回应、新规则或新公开资料属于内容更新；原文当时已经写错的事实属于更正。两者都可能改变当前页面，但对读者的含义不同。
追踪页会保存阶段关系，核验室则根据新证据调整状态，从而避免把正常的信息变化误写成编辑错误。
反馈要求
有效反馈最好包含具体页面、需要核对的文字和公开可验证依据，同时注意不要附带身份证、银行卡、家庭地址、私人聊天、未成年人资料或未经授权私密影像。
如果反馈本身包含与问题无关的私人信息，处理时应优先保护隐私，不将这些内容继续传播。
结果说明
完成核对后，结果可能是修正事实、补充背景、调整核验状态、保留原文或因证据不足继续核对。保留原文时也应建立在重新核验基础上，而不是仅因为原文已经发布。
更正机制的价值在于允许内容随着更可靠资料变得更准确，而不是宣称任何一次发布都绝对不会出错。